歡迎來到現(xiàn)代與經(jīng)典,讓教育人生更絢麗!
《套中人》有關(guān)資料
作者介紹
契河夫(l860~1904)
19世紀(jì)末俄國偉大的批判現(xiàn)實(shí)主義作家,情趣雋永、文筆犀利的幽默諷刺大師,短篇小說的巨匠,著名劇作家。
契河夫出生于小市民家庭,父親的雜貨鋪破產(chǎn)后,他靠當(dāng)家庭教師讀完中學(xué),1879年入莫斯科大學(xué)學(xué)醫(yī),1884年畢業(yè)后從醫(yī)并開始文學(xué)創(chuàng)作。
他早期作品多是短篇小說,如《胖子和瘦子》(1883)、《小公務(wù)員之死》(1883)、《苦惱》(1886)、(萬卡)(1886)年,再現(xiàn)了“小人物”的不幸和軟弱,勞動人民的悲慘生活和小市民的庸俗猥瑣。而在《變色龍》及《普里希別葉夫中士》(1885)中,作者鞭撻了忠實(shí)維護(hù)專制暴政的奴才及其專橫跋扈、暴戾恣睢的丑惡嘴臉,揭示出黑暗時代的反動精神特征。1890年,他到政治犯人流放地庫頁島考察后,創(chuàng)作出表現(xiàn)重大社會課題的作品,如《第六病室》(1892),就是猛烈抨擊沙皇專制暴政的作品,該小說使列寧閱讀后都受到很大震動!稁чw樓的房子》(1896),揭露了沙俄社會對人的青春、才能、幸福的毀滅,諷刺了自由派地方自治會改良主義活動的于事無補(bǔ)。《農(nóng)民》(1897)極其真實(shí)地描述了農(nóng)民在80、90年代極度貧困的生活現(xiàn)狀,表現(xiàn)了他對農(nóng)民悲慘命運(yùn)的關(guān)心同情,而《在峽谷里》則揭露富農(nóng)窮兇極惡的剝削,反映了資本主義滲透農(nóng)村的情況,說明作者把表現(xiàn)俄國社會階級斗爭列入其創(chuàng)作主題,在《新娘》(1903)中,他相信舊制度一定滅亡,新“生活早晚會來!”
契訶夫后期轉(zhuǎn)向戲劇創(chuàng)作,主要作品有《伊凡諾夫》(1887)、《海鷗》(1896)、《萬尼亞舅舅》(1896)、《三姊妹》(1901)、櫻桃園》(1903),都曲折反映了俄國1905年大革命前夕一部分小資產(chǎn)階級知識分子的苦悶和追求。其劇作含有濃郁的抒情味和豐富的潛臺詞,令人回味無窮,劇本故事雖取材于日常生活,情節(jié)樸素,進(jìn)展平穩(wěn),但卻富有深刻象征意義。
他的小說短小精悍,簡練樸素,結(jié)構(gòu)緊湊,情節(jié)生動,筆調(diào)幽默,語言明快,富于音樂節(jié)奏感,寓意深刻。他善于從日常生活中發(fā)現(xiàn)具有典型意義的人和事,通過幽默可笑的情節(jié)進(jìn)行藝術(shù)概括,塑造出完整的典型形象,以此來反映當(dāng)時的俄國社會。其代表作《變色龍》、《套中人》堪稱俄國文學(xué)史上精湛而完美的藝術(shù)珍品,前者成為見風(fēng)使舵、善于變相、投機(jī)鉆營者的代名詞;后者成為因循守舊、畏首畏尾、害怕變革者的符號象征。
契訶夫以卓越的諷刺幽默才華為世界文學(xué)人物畫廊中增添了兩個不朽的藝術(shù)形象。他的名言“簡潔是天才的姊妹”也成為后世作家孜孜追求的座右銘。
契柯夫?qū)χ袊嗣駪延忻篮玫母星椋s高爾基一同訪問中國,但因久病不治而未遂心愿。1904年7月15日因肺病惡化而辭世。
萬卡 瑞典火柴(推理) 變色龍 飛島(科幻)
解讀《套中人》
《套中人》語言平白如話,契訶夫機(jī)智幽默,略含諷刺的風(fēng)格,使文章的寓意十分清晰。
別里科夫作為可憎的舊秩序的自覺維護(hù)者以及可悲可憐的受害者的雙重身份深入人心,已成定論,毋庸置疑。然而重新審讀,我覺得,在籠罩全文的別里科夫的背后,有著作者針砭的,以“我”為代表的麻木不仁的群氓。
執(zhí)著于某種信念,堅定不移的遵從信奉,或者因緣際會成為萬眾景仰的英雄,更多的卻可能成為可悲如孔乙己、別里科夫這樣的人們的笑柄。成敗只在一念之間,人生的某種堅定的選擇必然會讓選擇者沒有回頭之路。從統(tǒng)治者的角度,別里科夫是大大的良民,他被作者設(shè)計成驚悸而死,只不過是契訶夫潛意識厭惡的結(jié)果,事實(shí)是一位小人物能有這樣大的影響力,除了自身下意識的“責(zé)任感”,更有統(tǒng)治者的著力扶植。只可惜別里科夫上的是賊船,他忠心耿耿的對象是腐朽的沙皇統(tǒng)治,于是他的“責(zé)任感”使他變成了走狗。反過來,如果一個人全心全意的為新生的革命的進(jìn)步的力量和勢力鞠躬盡瘁,死而后已時,他就有可能是諸葛亮、孔繁森、吳天祥。得到人們的崇敬和贊美,
正因?yàn)槿绱耍乔逍训囊庾R到自己所處的是“非人間”而沉默隱忍的這些所謂的“受過屠格涅夫和謝德林的陶冶”的這些別里科夫的同事不更是可鄙的嗎?因?yàn)樽髡邔e里科夫夸張的丑化,讓人們忽視了那些以“受害者”身份出現(xiàn)的更可鄙者。或許別里科夫的下場只能是和他所服務(wù)的階級一起被扔進(jìn)歷史的垃圾堆,他是深受毒害而無可救藥的。然而,作者不正是將希望寄托于那些“沉默的羔羊”身上嗎?作者希望著他們能夠象柯瓦連科那樣,充滿活力,耿直無畏。
《套中人》中的“我”和《祝!分械摹拔摇倍忌钬(fù)著偉大作家對知識分子軟弱性妥協(xié)性的批判。他們身上也有著作家本人的影子,這種自我解剖需要極大的勇氣,同時也讓我們看到了作家深深的憂患:對暴政和惡勢力的妥協(xié)就是對善良和美好的戕害。魯迅先生對旁觀者的痛恨一點(diǎn)也不遜于造惡者:“沉默啊,沉默啊,不在沉默中爆發(fā),就在沉默中滅亡!
別里科夫“治下”的全城人,如果沒有等到柯瓦連科的出現(xiàn),將何以解脫?更可悲的是,他們事實(shí)上也并沒有解脫,因?yàn)樾碌膭e里科夫?qū)⒁袄^位”,悲夫!
《套中人》作品賞析
提起契訶夫的短篇小說,自然很容易使人想起他筆下的“套中人”別里科夫。契訶夫在短短的篇幅里,以諷刺的手法,入木三分地刻畫出這一沙皇專制制度的忠實(shí)衛(wèi)道士的典型形象。
作品開始時光從他的日常生活著手,描繪他在生活中一刻也離不開各種各樣的“套子”:晴天帶雨傘,耳朵塞棉花,把臉也躲藏在豎起的大衣領(lǐng)里。如果僅僅這樣,那么只是孤僻可笑罷了,就讓他躲在角落里吧;然而不止如此,他還要把思想臧在“套子”里,這個“套子”就是沙皇政府壓制人民自由的文告和法令,他老是一個勁地嚷著:“千萬別鬧出亂子啊!”如果僅僅是這樣,那就讓他自言自語吧,用不著理睬他。但是問題遠(yuǎn)不止此。他還要用“套子”去湊別人的思想。更令人詫異的是大家看見他都害怕。就是這么一個古怪猥瑣的人,就把大家壓得透不過氣來,把整個中學(xué)轄制了足足十五年,而且全城都受他的轄制,弄得大家甚至不敢大聲說話,不敢寫信,不敢交朋友……總而言之,人們對這個神經(jīng)質(zhì)的、變態(tài)的套中人妥協(xié)讓步,可以說許多人也被迫不同程度地鉆進(jìn)“套子”中去了。作者在這里向我們提出一個令人深思的問題,別里科夫并不是達(dá)官貴人,他沒有顯赫的地位和權(quán)勢,而是一個普通的中學(xué)教員,他在生活中是無足輕重的人物。在作者的筆下,他不是作為單個的人,而是作為知識界和社會上的一種典型,是舊制度、舊秩序、舊思想的忠實(shí)維護(hù)者,人們害怕他,其實(shí)是被那黑暗污濁的政治空氣壓得喘不過氣來。當(dāng)時的俄國,亞歷山大三世實(shí)行恐怖統(tǒng)治,在俄羅斯大地上警探密布,告密誣陷之風(fēng)盛行,在社會上確實(shí)有許許多多的別里科夫式的人物。作品通過別里科夫這個人物將批判鋒芒直指扼殺一切生機(jī)的沙皇專制制度。
從藝術(shù)上著眼,小說最大的特色是諷刺手法的大量運(yùn)用。首先以夸張的筆墨給別里科夫畫了一張惟紗惟肖的漫畫,顯得多么迂腐和可笑。另外還運(yùn)用巧妙的對比手法,以他荒謬絕倫的思想和他一本正經(jīng)的語言構(gòu)成一種對比,使人忍俊不禁。騎自行車,本是一件很平常的事,在他眼里卻變成了極為反常的事,他一本正經(jīng)地指責(zé)道:如果教師騎自行車,那么“學(xué)生就要倒過來用腦袋來走路了”。作品還不露痕跡地運(yùn)用了反語和豐富的潛臺詞,極其辛辣地嘲笑了別里科夫,作者寫道:“他躺在棺材里,神情溫和、愉快,甚至高興,”瞧!這個“套中人”死了,反而倒有神采了!作者接著指出:原來他“仿佛是暗自慶幸自己終于裝進(jìn)了一個套子里,從此再也不必出來了,是!他的理想實(shí)現(xiàn)了”。這是何等辛辣的諷刺!作者暗示我們,只有棺材,才是別里科夫應(yīng)該去的地方,而且這也應(yīng)當(dāng)是一切“套中人”最好的歸宿。
小說的開頭與結(jié)尾也不能忽略。它們是作品的重要組成部分,起了深化主題的作用。小說是從一月夜兩位打獵朋友的聊天開始的,他們本是海闊天空地閑聊,殊不知別里科夫的故事,引起了他們的感慨和深思。開始的輕松寧靜和別里科夫的故事的沉悶氣氛形成了一種反差,接著又引出了一段皎潔恬靜的月色的描繪。這又和別里科夫的故事形成一種反差;大自然是寧靜美好的,F(xiàn)實(shí)生活又是那么黑暗污濁。于是在那個月夜里,布爾金和伊凡·伊凡內(nèi)奇浮想聯(lián)翩,想到生活中的種種套子。作品最后寫到伊凡·伊凡內(nèi)奇再也不能入睡了,他站了起來,坐到門外,點(diǎn)上了煙斗。也許,他想到:再也不能照這樣生活下去了!小說的這個結(jié)尾耐人尋味。